ASSSK-2
Z VirtlabWiki
(Rozdíly mezi verzemi)
| Verze z 21:03, 20. 7. 2007 Jan644 (Diskuse | příspěvky) ← Předchozí porovnání |
Verze z 21:04, 20. 7. 2007 Jan644 (Diskuse | příspěvky) Následující porovnání → |
||
| Řádka 7: | Řádka 7: | ||
| byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty | byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty | ||
| - | '''prvni test''' | + | ;prvni test |
| + | : '''popis testu''' | ||
| : testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam) | : testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam) | ||
| : ''vysledek prvniho testu'': na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty) | : ''vysledek prvniho testu'': na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty) | ||
Verze z 21:04, 20. 7. 2007
Reimplementace ASSSK-1, analogové spojovací pole nahrazeno multiplexerem na bázi FPGA. Opuštěna modulární koncepce, orientace pouze na WAN porty standardu RS-232. Realizováno v rámci diplomové práce diplomové práce Petra Sedláře.
- Test tatabazmeku v2 (provedl Adam Janošek)
- 11.-13.7.2007
byly provedeny 2 testy, prvni test byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), druhy test byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty
- prvni test
- popis testu
- testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam)
- vysledek prvniho testu: na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty)
