ASSSK-2

Z VirtlabWiki

(Rozdíly mezi verzemi)
Přejít na: navigace, hledání
Verze z 21:24, 20. 7. 2007
Jan644 (Diskuse | příspěvky)

← Předchozí porovnání
Verze z 21:41, 20. 7. 2007
Jan644 (Diskuse | příspěvky)

Následující porovnání →
Řádka 6: Řádka 6:
: 11.-13.7.2007 : 11.-13.7.2007
byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty
 +: test portu byl provaden na prvnich 16 portech, nebot vice jich nebylo "vyvedeno ven"
;prvni test ;prvni test
: '''popis testu''' : '''popis testu'''
-: testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam)+: testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam)
: '''vysledek prvniho testu''' : '''vysledek prvniho testu'''
: na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty) : na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty)
 +
 +;druhy test
 +: '''popis testu'''
 +: na tatabazmeku byly spojeny sousedni porty (tedy 1.port s 2.portem, 3.p s 4.p, ... az, 15.p s 16.p), na routerech nastaven nat(jako u prvniho testu), na testovacim pc nastaveny routy pomoci testovaciho skriptu; test byl proveden na nejvyssi rychlosti tj. 256kbit(250kb/s); test byl proveden pomoci pingu 30.000x64B (vsechny spoje najednou)
 +: '''vysledek druheho testu'''
 +: test bezel cca 10minut, zadny spatny paket nebyl; jak uz bylo popsano v prvnim testu router RO neumi rychlost 256k, tedy porty 9 a 10 nebyly testovany, samotny test techto dvou portu s jinym routerem byl bez jedineho spatneho paketu

Verze z 21:41, 20. 7. 2007

Reimplementace ASSSK-1, analogové spojovací pole nahrazeno multiplexerem na bázi FPGA. Opuštěna modulární koncepce, orientace pouze na WAN porty standardu RS-232. Realizováno v rámci diplomové práce diplomové práce Petra Sedláře.


Test tatabazmeku v2 (provedl Adam Janošek)
11.-13.7.2007

byly provedeny 2 testy, prvni test byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), druhy test byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty

test portu byl provaden na prvnich 16 portech, nebot vice jich nebylo "vyvedeno ven"
prvni test
popis testu
testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam)
vysledek prvniho testu
na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty)
druhy test
popis testu
na tatabazmeku byly spojeny sousedni porty (tedy 1.port s 2.portem, 3.p s 4.p, ... az, 15.p s 16.p), na routerech nastaven nat(jako u prvniho testu), na testovacim pc nastaveny routy pomoci testovaciho skriptu; test byl proveden na nejvyssi rychlosti tj. 256kbit(250kb/s); test byl proveden pomoci pingu 30.000x64B (vsechny spoje najednou)
vysledek druheho testu
test bezel cca 10minut, zadny spatny paket nebyl; jak uz bylo popsano v prvnim testu router RO neumi rychlost 256k, tedy porty 9 a 10 nebyly testovany, samotny test techto dvou portu s jinym routerem byl bez jedineho spatneho paketu
Osobní nástroje