ASSSK-2
Z VirtlabWiki
(Rozdíly mezi verzemi)
| Verze z 21:24, 20. 7. 2007 Jan644 (Diskuse | příspěvky) ← Předchozí porovnání |
Verze z 21:41, 20. 7. 2007 Jan644 (Diskuse | příspěvky) Následující porovnání → |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
| : 11.-13.7.2007 | : 11.-13.7.2007 | ||
| byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty | byly provedeny 2 testy, ''prvni test'' byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), ''druhy test'' byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty | ||
| + | : test portu byl provaden na prvnich 16 portech, nebot vice jich nebylo "vyvedeno ven" | ||
| ;prvni test | ;prvni test | ||
| : '''popis testu''' | : '''popis testu''' | ||
| - | : testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam) | + | : testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam) |
| : '''vysledek prvniho testu''' | : '''vysledek prvniho testu''' | ||
| : na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty) | : na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty) | ||
| + | |||
| + | ;druhy test | ||
| + | : '''popis testu''' | ||
| + | : na tatabazmeku byly spojeny sousedni porty (tedy 1.port s 2.portem, 3.p s 4.p, ... az, 15.p s 16.p), na routerech nastaven nat(jako u prvniho testu), na testovacim pc nastaveny routy pomoci testovaciho skriptu; test byl proveden na nejvyssi rychlosti tj. 256kbit(250kb/s); test byl proveden pomoci pingu 30.000x64B (vsechny spoje najednou) | ||
| + | : '''vysledek druheho testu''' | ||
| + | : test bezel cca 10minut, zadny spatny paket nebyl; jak uz bylo popsano v prvnim testu router RO neumi rychlost 256k, tedy porty 9 a 10 nebyly testovany, samotny test techto dvou portu s jinym routerem byl bez jedineho spatneho paketu | ||
Verze z 21:41, 20. 7. 2007
Reimplementace ASSSK-1, analogové spojovací pole nahrazeno multiplexerem na bázi FPGA. Opuštěna modulární koncepce, orientace pouze na WAN porty standardu RS-232. Realizováno v rámci diplomové práce diplomové práce Petra Sedláře.
- Test tatabazmeku v2 (provedl Adam Janošek)
- 11.-13.7.2007
byly provedeny 2 testy, prvni test byl orientovan na overeni funkcnosti spojeni vsech portu se vsemi (po dvojci), druhy test byl zamereny na overeni preslechu mezi sousednimi porty
- test portu byl provaden na prvnich 16 portech, nebot vice jich nebylo "vyvedeno ven"
- prvni test
- popis testu
- testovany kazdy port s kazdym (1.port s 2.portem; 1.p s 3.p; ... az ; 1.p s 16.p; 2.p s 1.p;...az 2.p s 16.p; ...az 16.p s 15.p), pro otestovani funkcnosti proveden "ping" 30x 64b paket s intervalem 0.01s (test na paketu velikosti 1472b(1500) skoncil spatne a to i na primo propojenych routerech, z toho jsem usoudil, ze to neni chyba tatabazmeku) na kazdem z 16 routeru je nakonfigurovany nat ktery kde inside je ethernet a outside je seriovy port. Zapojeni viz. obrazek (dodam)
- vysledek prvniho testu
- na vsech 3 rychlostech (256k, 64k a 32k) funguji porty tatabazmeku dobre, ovsem rychlost kdy routery prijdou na to ze maji spojene porty, je znacne pomala. Nekdy i 15s cekaci interval byl malo a muselo byt pouzity dalsi 20s interval, v ojedinelych pripadech se stalo ze ani 15+20s cekani nestacilo. Jediny zadrhel se nasel na routeru RO(puvodni RF; ma "chobotnici" s async porty)
- druhy test
- popis testu
- na tatabazmeku byly spojeny sousedni porty (tedy 1.port s 2.portem, 3.p s 4.p, ... az, 15.p s 16.p), na routerech nastaven nat(jako u prvniho testu), na testovacim pc nastaveny routy pomoci testovaciho skriptu; test byl proveden na nejvyssi rychlosti tj. 256kbit(250kb/s); test byl proveden pomoci pingu 30.000x64B (vsechny spoje najednou)
- vysledek druheho testu
- test bezel cca 10minut, zadny spatny paket nebyl; jak uz bylo popsano v prvnim testu router RO neumi rychlost 256k, tedy porty 9 a 10 nebyly testovany, samotny test techto dvou portu s jinym routerem byl bez jedineho spatneho paketu
